Goedemorgen!
Flexwoningen: een tijdelijke troost of een blijvend probleem? De SP heeft vragen gesteld en noemt het beleid een flop. Volgens het Planbureau voor de Leefomgeving zijn flexwoningen te klein, onaantrekkelijk en vooral een hindernis voor echte oplossingen. De wethouder erkent de kritiek, maar ziet flexwoningen als noodmaatregel voor wie snel een dak boven het hoofd zoekt.
In Rotterdam moeten jongeren, bankslapers en statushouders voorlopig genoegen nemen met flexibele woonplekken. De SP vindt dat deze aanpak woonzekerheid ondermijnt en de bouw van permanente sociale huurwoningen belemmert. Corporaties zien weinig in flex, zegt de SP, omdat het moeilijk rendabel te maken is en omwonenden vaak bezwaar hebben.
Toch wijst de wethouder op de voordelen: flexwoningen zijn sneller te realiseren, tijdelijk inzetbaar en kunnen later verplaatst worden. Bovendien biedt de Rijksoverheid subsidie, wat de onrendabele top drukt. Voor Rotterdam is het geen óf-óf, maar én-én: flexwoningen vullen een gat terwijl permanent bouwen doorgaat.
De SP blijft kritisch en stelt dat energie en middelen beter direct naar duurzame woningen kunnen. Maar de wethouder houdt vol: flexwoningen zijn een pragmatische keuze in een moeilijke woningmarkt. Ondertussen blijft de vraag hangen: biedt flex echt flexibiliteit, of alleen een lapmiddel?
Sommige mensen in Rotterdam maken zich zorgen dat afvaltoeristen uit Zuidplas straks hun vuilniszakken in de toekomst vaker in onze containers zullen dumpen. De aanleiding? In Zuidplas stijgen de kosten voor afvalinzameling met 67%, waardoor inwoners straks 2,50 per vuilniszak betalen. Leefbaar Rotterdam voorspelt dat deze prijsstijging het probleem alleen maar verergert.
De wethouder bevestigt dat er nu al vuilnis uit omliggende gemeenten, waaronder Zuidplas, in Rotterdamse wijken zoals Nesselande terechtkomt. Handhavingsacties hebben tot nu toe beperkte resultaten opgeleverd. In 2024 leidde dit tot slechts vier boetes, ondanks acht controles. Ter vergelijking: in 2023 werden zes boetes uitgedeeld bij twintig acties, en in 2022 leverden 80 gecontroleerde afvalzakken achttien overtreders op.
Volgens de wethouder blijft de overlast relatief klein, omdat het aantal klachten beperkt is. Toch staat Stadsbeheer klaar om begin 2025 nieuwe handhavingsacties uit te voeren in Nesselande. Ondertussen ziet het college geen reden om opnieuw contact op te nemen met Zuidplas over de kwestie. Iedere gemeente is vrij om eigen afvalbeleid te voeren, zegt de wethouder.
Leefbaar Rotterdam vraagt zich af of strengere controles en meer samenwerking niet nodig zijn om de afvaldruk in Rotterdam te verlichten. Want terwijl Rotterdam inzet op handhaving, blijven de vuilniszakken komen. De zorgen groeien: wat betekent dit voor de kosten en capaciteit van ons eigen afvalbeheer?
Rotterdam kiest voorlopig voor waakzaam beleid, met een nadruk op gerichte controles. De vraag blijft of dit voldoende is om de stortvloed van toeristisch afval een halt toe te roepen. Bent u ook benieuwd naar de cijfers op het gebied van illegaal dumpen van afval?
Een derde van de basisscholen haalt de beweegnorm niet, concludeert het Mullier Instituut. De PvdA Rotterdam sloeg alarm, maar de gemeente blijft optimistisch: de meeste Rotterdamse scholen bieden voldoende bewegingsonderwijs, al doen sommigen dat buiten de gymzaal.
Rotterdam heeft 300 gymzalen, waarvan gemiddeld 85% bezet is. In het centrum is het druk, maar aan de randen van de stad, zoals in Hoogvliet en Zevenkamp, is meer ruimte. Ondanks deze uitdagingen is er altijd een gymzaal beschikbaar, al moeten scholen soms tijdelijk met een bus naar een verder gelegen locatie.
Om het tekort aan moderne gymzalen aan te pakken, heeft de gemeente een plan voor de vervanging van 100 zaaldelen in de komende tien jaar. Dit vraagt om zorgvuldige planning om ervoor te zorgen dat alle scholen kunnen blijven gymmen.
Daarnaast wordt schoolzwemmen ingezet als extra beweegmoment, iets waar 148 scholen gebruik van maken. De gemeente helpt scholen met een efficiënt rooster en zet busvervoer in als een gymzaal verder dan een kilometer ligt.
Herstelopdrachten van de onderwijsinspectie zijn in Rotterdam niet aan de orde. Toch blijft de gemeente actief: samen met Sportbedrijf Rotterdam zorgt ze dat alle scholen aan de norm kunnen voldoen.
De PvdA blijft waakzaam: het aantal kinderen dat onvoldoende beweegt moet verder omlaag. Rotterdam lijkt op koers, maar het is duidelijk dat het belang van bewegingsonderwijs prioriteit blijft. Wist u trouwens dat scholen minimaal twee uur per week verplicht zijn om bewegingslessen te geven?
Op de Keerweer in Rotterdam werd de eigenaar van speelgoedwinkel GayToys enige tijd geterroriseerd door jongeren; groepjes van drie tot vijf jongens, die leken te worden aangestuurd door dezelfde persoon. Homovijandige scheldpartijen, intimidatie en diefstal van regenboogvlaggen dwongen de eigenaar om zijn winkelpui dicht te timmeren.
Een jongen werd eind september al opgepakt. Er lijkt inderdaad sprake te zijn van aansturing door één persoon. Afhankelijk van hun rol krijgen de daders een strafrechtelijke aanpak, een gebiedsverbod, of een “stopgesprek”.
Hoewel 112 bellen vaak niet snel genoeg resultaat oplevert, adviseert de politie het wel. Dit verhoogt de kans op heterdaad aanhoudingen, zeker met extra cameratoezicht en inzet van boa’s in de buurt.
De gemeente benadrukt dat intimidatie zoals deze absoluut niet wordt getolereerd. Inmiddels is er een toezichtcamera geplaatst die de hele straat in de gaten houdt. Beelden delen via Bureau Rijnmond hoeft dus niet meer. Hier kunt u overigens wel nog helpen…
Aan de Bergse Rechter Rottekade uitten bewoners hun zorgen over steigers. In april werd duidelijk dat sommige Rotterdammers brieven van de gemeente hebben gekregen over het verwijderen van hun steigers; anderen kregen helemaal niets te horen. Dit zorgde voor veel verwarring, want veel bewoners hebben al jarenlang een vergunning van het Hoogheemraadschap en betalen daar voor. Sommige steigers staan er zelfs al 40 jaar.
Inmiddels is duidelijk dat de gemeente nu aangeeft dat deze steigers in strijd zijn met het bestemmingsplan “Water-2”. Privé-steigers zouden niet onder waterbouwkundige bouwwerken vallen en passen dus niet in de regels. In 2019 kregen twee bewoners echter wél een vergunning voor soortgelijke steigers. Dit blijkt een fout te zijn geweest, maar de Raad van State zegt dat fouten uit het verleden niet herhaald hoeven worden. Nieuwe aanvragen worden daarom afgewezen.
Bewoners voelden slachtoffer van willekeur. Waarom waren in het bestemmingsplan Terbregge bijvoorbeeld wél steigers opgenomen, maar niet aan de Bergse Rechter Rottekade? Hierop antwoordt de gemeente dat de situatie in Terbregge anders is: daar sloten steigers al aan op de oude regels. Aan de Rottekade was dat niet het geval.
De gemeente werkt nu aan een nieuwe “Wateratlas de Rotte” en een “Nautisch Beleidskader”. Deze plannen moeten zorgen voor een heldere visie op recreatie, veiligheid en watergebruik. Pas als deze documenten af zijn, worden nieuwe aanvragen voor steigers weer in behandeling genomen. Tot die tijd worden bestaande steigers gedoogd, maar niet vergund.
Om bewoners betrokken te houden, komt er een participatietraject met werksessies en een klankbordgroep. Een eerste informatiebijeenkomst staat al op de planning.
Het college benadrukt dat de Rotte belangrijk is voor recreatie en toegankelijkheid, maar dat regels nodig zijn om het gebruik in goede banen te leiden. Handhaven wordt voorlopig niet gedaan.
Tijd voor kort nieuws:
Kijk: er is een nieuw ontwerp voor de Centrale Bibliotheek in Rotterdam…
De Rotterdam Daken Dagen duren nog even: eind mei 2025 beginnen ze. Toch kunt u alvast een voorproefje nemen. Kijk die glijbaan..
Raadt u eens waar de horecaondernemer van het jaar vandaan komt?
Tot morgen!